Kildebruk

Når det gjelder forskning på effekt av alternativ behandling forholder vi oss kun til såkalte kunnskapsoppsummeringer.

Kunnskapsoppsummeringer utføres ved at forskerne samler sammen studier som omhandler behandlingen de vil forske på. Forskerne vurderer så kvaliteten på studiene, og fjerner de som  ikke oppfyller kvalitetskriteriene. Deretter ser de på hva de resterende studiene samlet sett sier om effekten av behandlingen.

Kunnskapsoppsummeringer går under flere navn som oversiktsstudier, metastudier og oppsummert forskning. På engelsk kalles det systematic review. 

Kunnskapsoppsummeringene vi bruker hentes fra The Cochrane Library og Natural Medicines.

Forskningen presenterer vi ved hjelp av symboler. Symbolene viser hva kunnskapsoppsummeringene sier om:

1) hva de enkelte studiene fant ut om behandlingens effekt.

2) hvor godt disse funnene er dokumentert.

NIFABs system gir fem mulige kombinasjoner av disse, som er:

Hva er andre bruksområder?

Andre bruksområder er en samlebetegnelse for alle bruksområder som kildene våre ikke har forsket på. Fordi vi dermed ikke vet noe om effekten ved behandling av disse får de karakteren «?». Det kan selvsagt finnes forskning på bruksområder utover de som står i tabellen, men nifab.no anser ikke denne forskningen som tilstrekkelig grunnlag for å si noe om effekten av behandlingen.

Interaksjoner

Dokumentasjonsnivå
En interaksjon med dokumentasjonsnivå "B" er belagt med én av dokumentasjonstypene under bokstaven B i tabellen under. Bokstaven A angir høyeste dokumentasjonsnivå, mens bokstaven D angir laveste dokumentasjonsnivå. Systemet for karaktergivning og selve karaktergivningen er utviklet og utført av Natural Medicines.

Sannsynlighet
Systemet for og vurderingen av interaksjoners sannsynlighet for å inntreffe, er hentet fra Natural Medicines, og oversatt på følgende måte: